رازر سيرين مقابل بلو يتي - الأفضل (04.25.24)
razer seiren vs blue yeti يعد الميكروفون الرائع أحد المعدات المشهورة جدًا والتي أصبحت جزءًا رئيسيًا من معظم أجهزة الألعاب هذه الأيام. على الرغم من أنها قد لا تكون جزءًا من الإعداد العادي للألعاب ، إلا أن الكثير من الأشخاص ، وخاصة أولئك الذين يحبون بث ألعاب الفيديو لأشخاص آخرين.
حتى إذا كنت لا تستخدمها لهذه الأشياء ، تعد الأجهزة اليدوية مفيدة جدًا للمقابلات والبودكاست والمزيد من الأشياء من هذا القبيل. ولكن أحد الأشياء المهمة جدًا التي يجب مراعاتها أثناء الحصول على واحد منهم هو أنه يستحق فقط الاستثمار في الميكروفونات المتطورة.
هذا صحيح بشكل خاص إذا كنت تبحث عن شراء واحد للمحترفين أغراض مثل البودكاست وتدفق ألعاب الفيديو وما إلى ذلك ، هناك مثالان رائعان للميكروفونات المتطورة هما Razer Seiren و Razer Blue Yeti. كلاهما جهازان رائعان بطريقتهما الخاصة ويستحقان الحصول عليهما لأسباب مختلفة.
ولكن نظرًا لأن المستخدمين يمكنهم استخدام واحد فقط في كل مرة ، فمن المؤكد أنه يجب الاختيار بين الاثنين. ومع ذلك ، فإن هذا الاختيار ليس سهلاً بالتأكيد ، ولهذا السبب يجب أن تكون المقارنة بين Razer Seiren و Blue Yeti الواردة أدناه قادرة على مساعدة المستخدمين.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. الحد الأقصى لضغط الصوت
يعد الحد الأقصى لمستوى ضغط الصوت للميكروفون ، والذي يشار إليه على أنه الحد الأقصى لمستوى ضغط الصوت بمصطلحات أكثر تحديدًا ، أحد أهم جوانب الجهاز بسهولة. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية كبيرة بالميكروفونات ، يمكن تعريف الحد الأقصى لمستوى ضغط الصوت لجهاز مثل هذا على أنه الحد الأقصى لمستوى الصوت الذي يمكن للميكروفون التقاطه بسهولة قبل وجود أصوات تشويه وطقطقة في التسجيل. لحسن الحظ ، فإن كلا من Razer Seiren و Blue Yeti جيدان جدًا في هذا الصدد بالتحديد. أحد الأشياء المهمة التي يجب تذكرها هو أنه على الرغم من أن كلا الحد الأقصى لمستوى ضغط الصوت مدرج على أنهما متطابقان.
كلاهما يحتوي على 120 ديسيبل بحد أقصى SPL ، مما يعني أنك تتوقع أن يكونا متماثلين في هذا الصدد. لكن هذا ليس هو الحال بناءً على خبرتنا مع كلا المنتجين. تمكن Razer Blue Yeti بالفعل من تسجيل الأصوات أعلى بقليل من هذا الحد المفترض قبل ملاحظة أي شكل من أشكال التشويه في التسجيلات. من ناحية أخرى ، يبدأ Razer Seiren في التشويش وتشكيل التشوهات في الصوت قبل الوصول إلى حد 120 ديسيبل المفترض. هذا ليس سيئًا للغاية ، لأن الحد الفعلي لا يزال مرتفعًا جدًا ومثاليًا للاستخدام في معظم المواقف.
2. معدل الاستجابة
يعد معدل استجابة الميكروفون أمرًا مهمًا للغاية يستحق المقارنة ، خاصةً بسبب اختلاف المنتجين في هذا الصدد. إذا لم يكن المستخدمون على دراية بهذا الجانب من الميكروفونات أيضًا ، فلدينا طريقة بسيطة بما يكفي لتعريفه. معدل الاستجابة هو في الأساس أحد خصائص الميكروفون الذي يخبر المستخدمين بمدى جودته في التقاط ترددات مختلفة ، والتمييز بين أصوات معينة ، وتوفير نسيج صوتي لطيف للغاية وطبيعي وممتع. هذا يجعل جميع التسجيلات تبدو رائعة أو سيئة اعتمادًا على مدى جودة أو سوء معدل الاستجابة.
ومع ذلك ، فإن Razer Blue Yeti لديه بالتأكيد معدل استجابة لائق للغاية يبلغ 48 كيلو هرتز بالضبط. في حين أن هذا بالتأكيد جيد جدًا ، إلا أنه تم تجاوزه تمامًا وإسقاطه من خلال معدل الاستجابة المذهل لـ Razer Seiren وهو 192 كيلو هرتز مثير للإعجاب للغاية. هذا يعني أنه قادر على توفير بعض ملفات الصوت عالية الجودة بصوت طبيعي وسلس. في حين أن هذه ميزة كبيرة بالتأكيد ، إلا أن هناك عيبًا كبيرًا يتبعها أيضًا. تمت مناقشة هذا بمزيد من التفصيل أدناه. ضع في اعتبارك أن هذا يختلف عن معدل الاستجابة الترددية ، وهو 20 هرتز إلى 20 هرتز لكلا الجهازين.
3. معدل العينة
إن أبسط طريقة لتحديد معدل عينة الميكروفون هي القول بأن عينات الصوت في الثانية ، التي يتم قياسها بالكيلو هرتز ، يمكن للجهاز تسجيلها. عندما تقوم بتسجيل أي شيء بمنتجات من هذا النوع ، سواء كان ملفًا صوتيًا أو صوتًا فقط مع الفيديو ، فمن الواضح أن جودة ونوع الصوت سيؤثران على حجم الملف حيث يتم تخزينه وتحميله إلى أماكن مختلفة. هذا يعني أنه في حين أنه من الجيد جدًا أن تتمتع Razer Seiren بمعدلات استجابة رائعة في معظم الحالات ، إلا أن هذه بالتأكيد ليست واحدة من هذه الحالات.
سيتم أخذ معدل عينة من التسجيلات من هذا الميكروفون هناك ضريبة كبيرة جدًا على الجهاز الذي قمت بتحميله عليه ، لذا ضع ذلك في الاعتبار بالتأكيد. وذلك لأن أجهزة الكمبيوتر و / أو الأجهزة الأخرى لن تكون قادرة على تحقيق أقصى استفادة من Razer Seiren إذا لم يكن لديها سعة تخزين كبيرة. بالنسبة إلى Razer Blue Yeti ، فإن معدل العينة الخاص به أكثر تحكمًا وأصغر بكثير من نظيره ، ومن الواضح أنه أمر رائع لأنه لن يهدر كل الذاكرة الخالية التي يمتلكها جهاز المستخدم.
< ص> 4. الأنماط القطبيةإن المقارنة الأخيرة بين الاثنين التي سنناقشها تتعلق بجوانب الأنماط القطبية ، والتي يشار إليها بخلاف ذلك باسم أنماط التسجيل من قبل البعض. يستخدم هذا المصطلح لوصف الأنماط التي يستطيع الميكروفون التقاط الأصوات فيها ، جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات الدقيقة التي يحول عليها معظم ريماته. هذه ميزة مفيدة للغاية عندما يتعلق الأمر بإلغاء الضوضاء غير المرغوب فيها في الخلفية والتأكد من أن الميكروفون الخاص بك يركز عليك فقط أو على شخص معين.
يمتلك كل من Razer Seiren و Blue Yeti 4 الأنماط القطبية ، وكلها متطابقة مع بعضها البعض. هذه هي قلبي ، ستيريو ، ثنائي الاتجاه ومتعدد الاتجاهات عند سردها بالترتيب. الفرق فقط رئيسيا في هذا الصدد هو أنه إلى حد كبير من السهل تغيير أنماط القطبية على الماسح الأزرق اليتي، لا سيما بالمقارنة مع Seiren الماسح الذي يستغرق وقتا طويلا للقيام بذلك.
فيديو يوتيوب: رازر سيرين مقابل بلو يتي - الأفضل
04, 2024